Дело № А41-28378/16 (Определение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2022 г.)
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/856f65a5-8e03-4095-9d94-d40706c7c4cf/23d54327-03d3-4f0d-921c-e7fb20c950bf/A41-28378-2016_20221009_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Каждый раз, приступая к защите интересов ответчиков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, необходимо внимательно рассчитывать сроки исковой давности. Если подходить к данной линии защиты без должной ответственности и не предоставить судье полный, обоснованный расчёт с указанием на моменты возникновения принципиально важных юридических событий и не представить убедительные письменные доказательства этого, шансы отказа в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока исковой давности значительно снижаются.
В данном деле о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, нам удалось обосновать необходимость применения годичного субъективного срока исковой давности согласно предыдущим редакциям Закона о банкротстве. Мы подробно, с указанием на материалы дела, обосновали возникновение моментов осведомленности заявителя о каждом из принципиальных обстоятельств, необходимых для подачи заявления.
В удовлетворении заявления на сумму 3,9 млрд. рублей было отказано в том числе в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.