Дело № А41-28375/16 (Определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2022)
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/43b455ba-304c-44ad-b76e-6aef9cdaa678/c26feb34-894c-46a6-ac46-a5224ab76fc9/A41-28375-2016_20220725_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Если речь идет о привлечении к субсидиарной ответственности бенефициаров крупного холдинга, то для достижения целей освобождения ответчиков от заявленных требований серьезным аргументом могут являться ранее выигранные дела о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве другого предприятия, входящего в Группу компаний.
В настоящем деле, в рамках процедуры несостоятельности группы компаний, куда входил должник, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности подавались во все предприятия холдинга хаотично, без надлежащей оценки перспектив влияния каждого обособленного спора на последующие.
Ранее вынесенные судебные акты в рамках банкротства холдинга уже содержали ответы на ключевые вопросы имеющие юридическое значение.
Накопленный эффект преюдиции позволил выиграть и настоящий спор на 7 млрд. рубдей.