Дело № (А40-128939/2019)
Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов должника, которого представляла Clever’s Bright требования, основанного на сопоручительстве.
Сопоручитель, выплативший часть долга займодавцу, обратился с регрессным требованием к банкроту, как солидарному сопоручителю.
Суд согласился с нашей позицией о том, что в данном случае, и сопоручитель, и банкрот, выдавая поручительство, действовали в совместном экономическом интересе. Банкрот, как участник заёмщика, а кредитор, как дочерняя компания заёмщика. Поскольку общий объём поручительства составлял 100 млн. руб. плюс договорные проценты и пени, то сумма, выплаченная кредитором (около 17 млн.руб.) не превышает его долю, падающую на него самого, как солидарного должника.