К нам за консультацией обратился клиент, который купил большой красивый дом в Подмосковье. Но, спустя почти год, получил иск от предпоследнего собственника этого дома, где тот указывал, что не продавал свой дом и доверенностей на его продажу никогда не выдавал.
Суд отказал в привлечении нашего клиента - генерального директора строительной компании к субсидиарной ответственности за несвоевременное обращение с заявлением о банкротстве своего предприятия.
Суд отказал в снижении размера компенсации расходов на ведение процедуры банкротства арбитражному управляющему, которого представлял юрист Clever’s Bright.
Суд отказал в привлечении нашего клиента - генерального директора к субсидиарной ответственности за несвоевременное обращение с заявлением о банкротстве своего предприятия.
Позиция истца была основана на концепции свободы договора. В договоре было условие о том, что цена работ является приблизительной и должна быть окончательно определена после прохождения государственной экспертизы сметной документации.
Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов должника, которого представляла Clever’s Bright требования, основанного на сопоручительстве.
Суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества у нашего клиента - руководителя предприятия-банкрота.
Суды отказали во взыскании судебных расходов с первого заявителя в деле о банкротстве, поскольку право требования долга в отношении банкрота было уступлено им другому лицу.
Суд отказал в привлечении генерального нашего клиента - директора строительной компании, к субсидиарной ответственности за несвоевременное обращение с заявлением о банкротстве своего предприятия.
Суд апелляционной инстанции отказал в отмене определения о завершении конкурсного производства, которое мы обслуживали. Один из кредиторов требовал, по сути, возобновления производства по делу.
